Юрий Лоза резко высказался о творчестве группы «Ленинград» и ее основателя Сергея Шнурова. Лоза считает, что употребление матерных слов на публике и в творчестве является показателем низкой духовности, бедности лексикона, варварства. Да и вообще, по его утверждениям, мат – это худшее, что может быть. Геноцид и коррупция не так страшны, как этот вербальный враг, не облаченный в материальную оболочку. Лоза вдохновляет своих поклонников: «если бы все так боролись за чистоту русского языка, то будущее страны, несомненно, было бы намного радужнее».
Автор бессмертного «Плота» отметил, что использование ненормативной лексики в обыденной речи и творчестве – это не что иное, как попытка скрыть скудость владения литературным русским языком. Артист считает, что использование популярности для пропаганды нездорового образа жизни, вкупе с похабной лексикой – совершенно недопустимо. Порой становится жаль, что все силы певец направляет на то, чтобы бороться с «матершинниками» и «похабниками», вместо создания новой оригинальной музыки. Взирая на мощь его убеждений, можно понять, что новыми остро социальными песнями он «взорвал» бы музыкальные чарты по всему миру, стал бы новым голосом поколения, вернее, всех поколений.
Лоза уверен в своих словах о том, что творчество группы «Ленинград» оставляет желать лучшего, его определенно нельзя назвать высоким искусством. Артист совершенно не удивлен, что рокеру удается собирать многотысячные концертные залы, учитывая неразборчивость в музыке подавляющей части аудитории. Как отмечает Лоза, на концерты группы «Ленинград» идут не за качественной музыкой, а чтобы предаться безумию, да и посмеяться над нелепостью самого Шнурова, который в довольно зрелых летах пытается быть на одной волне с молодежью. Шнуров – весьма противоречивая фигура, но Юрий всегда пытается акцентировать внимание лишь на отрицательных чертах петербургского артиста. То ли дело сам Лоза, который со своим «Плотом» вошел в анналы индустрии, как «самый успешный артист со времен Юрского периода». Ходят слухи, что в его нетленном треке зашифровано послание высших сил, дающих представление о сущности мироздания.
Уже меметичным стало любимое выражение Лозы: «помоечный бомж». Им он награждал всех неугодных его музыкальному и общественному видению мира. В частности, такое нелицеприятное определение было дано Элджею, Лепсу и ряду других исполнителей. То, что сами перечисленные артисты, думают про него то же самое, добавляя определение «старый» – его не особо интересует.
Еще Юрий Лоза известен тем, что на публичном уровне рассуждал о творческом наследии группы Beatles.
Автор и певец отмечает, что взлет ливерпульской четверки был совершенно обоснован, но нельзя их рассматривать вне общественного контекста, который существовал на тот момент. Они пели о том, о чем должен был петь каждый здравомыслящий человек 60-х – эпохи, когда активно развивалась наука и техника, человека отправился в Космос, нарастала гонка вооружений. Эти 4 артиста объединили голоса миллионов и выразили их в своих произведениях.
Также, российский певец отметил, что без развития радио и телевидения широкая известность для британского квартета была бы недоступна. В те годы существовало буквально несколько каналов в мире. Те, кого показывали по телевизору, моментально становились звездами. Так было не только с Битлз, а со всеми артистами, которым удавалось дорваться до эфиров в те далекие времена, когда Юрий и сам только впервые увидел свет.
С уверенностью можно полагать, что Юрий не испытывал и не испытывает глубокого преклонения перед британцами, считая, что их музыка – это продукт времени, вместо «Битлз» могла быть и другая группа. Вместе с тем, музыкант не опровергает, что фактический вклад в развитие музыки был весомым, почти, как и его.
Ранее Юрий не забыл обсудить конфликт скандального депутата Милонова, отличающегося нетерпимостью к русскоговорящей массовой культуре и вышеупомянутого Сергея Шнурова. Однако автор «главного хита тысячелетия» быстро самоустранился от дальнейших излияний в прессе, мотивируя это тем, что не хочет давать лишний пиар данным политическим и культурным деятелям.
Юрий был и остается непримиримым борцом с нецензурщиной на отечественной эстраде. Его риторика проста: «мат – это заменитель междометий, показатель опустошенности словесного арсенала».
Нет никакой эстетической ценности в матерных словах. Также, Юрий настаивает на том, что нужно обогащать литературный язык, а не обеднять его. Он является противником тех, кто положительно относится к матерной лексике, уповая на то, что «мат хорош, пока он не направлен в твою сторону». «Как бы вы относились к тому, чтобы ваших родственников называли похабными словами», — заявляет Юрий. Принципиально, певец говорит правильные слова, вызывает усмешку лишь то, в какой нелепой форме он это делает. Данным фактом и вызвана ирония в его адрес.
С Юрием нельзя не согласиться. Мат, действительно, неуместен в массовой культуре, так как она охватывает умы широких слоев населения, в том числе и детей. Выражая эмоции при помощи нецензурной брани без какого-либо художественного подтекста, – это самый дешевый, популистский способ привлечь внимание аудитории. Многие молодые артисты позволяют себе материться на концертах, при том, что большая часть посетителей современных трендовых исполнителей – это школьники. Необходимо соблюдение этики и возрастных рамок при выступлениях на публике. Не секрет, что большая часть подростков до 18, вполне владеет матерной лексикой и без «учителей» со сцены, но это не снимает ответственности с артистов за неуместное использование мата по поводу и без.
