Перелеты могут быть стрессом для многих, и путешественники часто делают все возможное, чтобы обеспечить себе комфорт во время полета. Однако одна женщина оказалась перед дилеммой, разрываясь между приоритетами собственного комфорта и общественными ожиданиями, когда другой пассажир попросил ее о чем-то.
Женщина летела через всю страну, чтобы навестить свою семью на Рождество, и знала, что ей нужно сделать свое путешествие максимально комфортным. Учитывая свои габариты, она всегда покупает дополнительное место, чтобы обеспечить себе комфорт во время перелета. После регистрации и посадки в самолет ситуация изменилась, когда рядом с ней села мать с 18-месячным ребенком. Заметив дополнительное место, мать спросила, может ли она занять оба места — одно для себя, а другое для ребенка. Однако женщина отказалась, напомнив, что она заплатила за оба места.
Этот отказ привлек внимание стюардессы, которая вмешалась, чтобы разобраться в ситуации. Женщина объяснила, что купила оба места, и хотя стюардесса сначала спросила, может ли она освободить место для ребенка, в итоге она встала на сторону женщины. Мать, несмотря на то, что ее проинструктировали держать ребенка на коленях, как это требуется для детей младше двух лет, отреагировала пассивно-агрессивным поведением и взглядами до конца полета.
Позже женщина обратилась в Reddit, чтобы узнать мнение о том, не поступила ли она несправедливо, не уступив дополнительное место. Ответы в подавляющем большинстве были в ее пользу, причем многие пользователи утверждали, что мать должна была лучше спланировать ситуацию и купить дополнительное место для своего ребенка.
Одна из пользователей, сама являющаяся матерью, поделилась своим мнением:
«Я совершала 9-часовые перелеты с младенцем на руках и более короткие перелеты с малышом на коленях, который был способен сидеть на своем собственном месте и очень не хотел, чтобы я его держала. Было ли это неприятно? Да. Но это была исключительно моя проблема, и пока моему ребенку не было 24 месяцев и мне не приходилось платить за его место, я предпочитала держать его на руках. Клянусь, не все мы, родители, настолько правомочны!»
Другие поддержали эту точку зрения, подчеркнув, что мать обязана обеспечить комфорт своему ребенку, заранее купив ему место.
«Она неправа, что не купила место для своего сына и предположила, что кто-то другой уступит место, за которое заплатил. Скорее всего, она надеялась, что на рейсе будут дополнительные места, чтобы не платить, и использовала лазейку с коленями», — сказал один из комментаторов.
Другой пользователь раскритиковал первоначальный подход стюардессы, написав,
«Я бы дошел до того, что подал жалобу в авиакомпанию на то, что их сотрудник поддерживает другого пассажира, который домогается вас».
Хотя некоторые могли бы посочувствовать желанию матери обеспечить более комфортный полет для нее и ее ребенка, многие утверждали, что именно она должна позаботиться об этом, купив необходимые места. Пользователи подчеркивали, что женщина имеет полное право на место, за которое она заплатила, и не должна чувствовать себя виноватой за то, что не уступила чужим требованиям.
В конечном итоге пользователи поддержали решение женщины отдать предпочтение собственному комфорту, поскольку она заранее все предусмотрела и заплатила за дополнительное место. А что думаете вы? Была ли женщина права, или она могла бы быть более сговорчивой? Поделитесь своими мыслями в комментариях, и пусть другие выскажут свое мнение!
