На сегодняшний день абсолютно любой человек имеет доступ к Интернету, что значит, что вся информация, включая симптомы болезней, анализы и диагнозы, ему тоже доступна. Из-за этого отношения пациента и врача перешли на несколько другой уровень.
Попробуйте набрать в поисковике «грипп» и вам тут же выскочит полно страниц с симптомами, анализами, возможными последствиями и обязательно лечением. Это не только блоги, но и сайты медицинских форумов, и страницы врачей.
Сколько существует Интернет, столько люди и находят себе собеседников, чтобы обсудить болезнь, врача и его метод лечения, дабы сравнить с остальными.
Из-за этого люди часто остаются недовольными после приема у врача, потому что им не хватает близости. Они ждут, что врач посвятит им все своё внимание и узнает, что не так, но когда соответственного внимание не происходит, пациент остаётся в упадочном настроении.
Статистика говорит, что приблизительно 1/3 страны может регулярно прибегать к самолечению, и все больше места в этом занимает Интернет. 
Польза или вред?
В начале 21 века люди разделились на два лагеря: приверженцы и противники Интернета. Сейчас больше людей склоняются к тому, что информационная сеть все таки приносит пользу, потому что вы можете узнать ответ на свой вопрос, прочитать о побочных действиях или узнать значение нового слова. Всего пару кликов по экрану или клавиатуре, и вы уже находитесь в кругу единомышленников, которых волнует подобный вопрос.
Сейчас есть возможность выходить на связь с врачом, сидя дома на диване и занимаясь своими делами, и это не может не радовать и не приносить пользы.
Однако было бы хорошо, но нет.
Интернет порождает не меньше проблем. В домашнем лечении полно подводных камней, потому что человек без образования не может точно определить диагноз, он может повестись на дешёвую цену и испортить себе Здоровье.
Как обезопасить себя от непроверенного материала?
Нужно читать только те статьи, у которых указан автор и дата публикации. Нужно читать не только сайт, но и о нем: когда вы будете знать, о его владельце и финансировании, у вас создастся более ясная картина, потому что часто фармацевтические компании используют сайты специально для своей рекламы.
Если вы нашли какие-то медикаменты, которые нужно принимать по рецепту, обязательно консультируйтесь с врачом.
Одни врачи согласны с тем, что намного проще общаться с пациентом, когда он проинформирован. Он понимает суть заболевания, может более ответственно подойти к приему лекарств, потому что уже осведомлён о возможных побочных эффектах.
Однако некоторых специалистов раздражают всезнающие пациенты, которые пытаются разжёвывать каждую мелочь.
Авторитет врачей под вопросом?
Ещё недавно словам врачей доверялись безоговорочно, потому что не было другого источника информации. Пациент боялся гнева врача, поэтому если и отступал от его наставлений, то скрывал это.
Сегодня пациенты чувствуют себя намного свободнее, потому что знают, что в случае чего они всегда могут обратиться к альтернативному способу.
Теперь врачи могут дискутировать со своими пациентами на тему болезни, потому что благодаря информации в Интернете человек знает приблизительно, что его ожидает. Люди перестали боятся перечить врачам, и теперь они даже вступают в спор с ними, чтобы отстоять своё мнение. Это прогресс и однозначно шаг вперёд, потому что теперь люди без образования тоже могут принимать участие в своём лечении.
Елена, ей 39, постоянно ищет себе диагнозы в Интернете. Она всегда пытается настроить себя на самый худший расклад. У неё повышенная тревожность, потому что при малейшем отклонении от нормального состояния организма она пытается найти информацию в сети, не понимая, что информация там не всегда проверенная. Однажды после сдачи анализов она решила не дожидаясь врача узнать причину отклонения одного из показателей и поняла, что у неё рак; когда она пришла на приём с этим заявлением, врач посмотрел на неё вытаращенными глазами и попросил больше не лазить в интернет.
Несмотря на то, что все ещё есть полно людей, которые настроены против интернета, и в их числе немало врачей, все равно большинство остаётся на стороне здравого понимания того, что доступ к информации это хорошо.
