«Роль, которую получил Миронов – это бриллиантовая рука судьбы» — так отзывались кинокритики после экранизации фильма.
Интересные роли Миронов играл и до этого («Лапшин»), но популярность обрушилась на артиста после Геши-контрабандиста.
Хотя, был и другой вариант, Георгий Вицин тоже был кандидатом Козодоева, но решение Гайдая было в пользу Миронова.
Два великих артиста, но Граф, действительно, гораздо больше ассоциируется с Андреем Александровичем.
Логичен интерес кинозрителей, почему Миронов больше не присутствовал в фильмах Гайдая?
В планах режиссера были кинопробы Андрея Миронова на роль домушника-Милославского, где на роль управдома-царя рассматривался Юрий Никулин. Казалось бы, уже сыгранный дуэт, но Никулин не захотел участвовать в съемках.
Булгаков в семидесятых годах еще был «полулегальным» автором, фильм вполне мог не стать одним из любимых у широкой публики. Даже после начала съемок окончательное решение по фильму было принято не сразу.
Поэтому дубль двух актеров не состоялся, а Гайдай определил на роль Куравлева, который прекрасно с ней справился.
Цензоры уделили достаточно внимания «Ивану Васильевичу». Почему-то им пришлась не по вкусу сцена, где царь готовит котлеты у Тимофеева. Интересно было бы посмотреть на царя в таком амплуа. Наверняка этот эпизод сохранился в архивах, так что полноценная версия кинокомедии еще будет представлена на экраны.
«Достояние республики». Этот фильм показал нам очередную, возможно лучшую роль Миронова.
Как жирная точка в отношениях Леонида Гайдая и Андрея Миронова – «Остап Бендер», снятый Захаровым.
Возможно, не откажись Юрий Никулин от съемок, мы бы увидели еще не одну ленту Гайдая с участием Андрея Александровича, но теперь все эти перспективы уже в прошлом.
Издательство «Молодая гвардия» выпустило книгу Е.Новицкого «Леонид Гайдай», где собрано много интересных фактов из жизни режиссера.
